《瓊斯先生[電影解說(shuō)]》劇情簡(jiǎn)介
瓊斯先生[電影解說(shuō)]是由阿格涅絲卡·霍蘭執(zhí)導(dǎo)，詹姆斯·諾頓,凡妮莎·柯比,彼得·薩斯加德,約瑟夫·馬勒,肯內(nèi)斯·庫(kù)蘭漢姆,費(fèi)奈拉·伍爾加,米哈利娜·奧利尚斯卡,塞林·瓊斯,貝婭塔·波茲尼亞克,朱利安·劉易斯·瓊斯,理查德·艾爾芬,簡(jiǎn)·豪,克日什托夫·皮耶欽斯基主演的一部電影解說(shuō)。主要講述了：電影講述了一個(gè)鮮為人知的故事。1933 年，一位野心勃勃的威爾士年輕記者加雷斯·瓊斯（ ）來(lái)到蘇聯(lián)旅行，發(fā)現(xiàn)了共產(chǎn)主義烏托邦神話后駭人聽(tīng)聞的現(xiàn)實(shí)。由此他開(kāi)始進(jìn)行一項(xiàng)常規(guī)新聞?wù){(diào)
同類電影解說(shuō)
猜你喜歡
《瓊斯先生[電影解說(shuō)]》相關(guān)評(píng)論
未來(lái)會(huì)怎么樣吶
一個(gè)海報(bào)劇透了所有 電影本身還巨難看。。。如果非要說(shuō)哪不好看的話 沒(méi)用的鏡頭 貫穿且沒(méi)啥用的恐怖音效 反復(fù)搖擺沒(méi)有推進(jìn)的內(nèi)容等等 我都看著難受。。。
偏鎮(zhèn)小酒館
在影片的高潮部分，Jeff用攝像機(jī)閃光燈對(duì)抗闖入家門(mén)的鄰居，想要把鄰居重新收攝為自己在后窗窺視的圖像；鄰居則將他扔出了后部/真實(shí)之窗（rear/real window）；這不正是希區(qū)柯克對(duì)觀眾做的嗎?讓實(shí)在界的異物刺入誕想的畛域。這一過(guò)程通過(guò)影片的一系列“元”結(jié)構(gòu)施行：無(wú)論是用窗框暗示取景框，還是窺視與目光的脈絡(luò)——鏡頭常常從第一人稱視角平滑地轉(zhuǎn)向第三人稱視角。就對(duì)懸疑片的自反而言，在案發(fā)當(dāng)天六點(diǎn)，Jeff正好睡著了，時(shí)間的空缺就像后窗沒(méi)有呈現(xiàn)的那一部分室內(nèi)，一個(gè)污點(diǎn)；它不僅將真實(shí)懸置了起來(lái)，更構(gòu)成了“現(xiàn)實(shí)”本身；這個(gè)污點(diǎn)于是也是一切行動(dòng)的支點(diǎn)，一個(gè)連接欲望與法的薄膜。當(dāng)然，就像所有好萊塢大團(tuán)圓結(jié)局一樣，最后Jeff重新坐回家中，欣賞后窗鄰里的和平景觀；以此向觀眾保證影院外繼續(xù)進(jìn)行的日常。
寒鏡
本片就是典型的為了反轉(zhuǎn)而反轉(zhuǎn)，為了隱喻而隱喻，在無(wú)法自圓其說(shuō)的情況下強(qiáng)行升格賣(mài)弄內(nèi)涵。攤一張布滿大窟窿的大餅，那還是大餅嗎？一部電影但凡能在大體上站住腳我都不會(huì)太挑剔的。但是你非要一邊整個(gè)所謂的社會(huì)寓言，一邊漏洞百出，然后告訴觀眾“大家看個(gè)意思就得了哈不要在意細(xì)節(jié)”，這不是耍流氓嗎？ 復(fù)制人的構(gòu)想多么巧妙！其實(shí)借助宗教力量甚至怪力亂神都可以高效填補(bǔ)邏輯缺口，老老實(shí)實(shí)把驚悚恐怖玩到極致是件拿不出手的事嗎？本片恨不得讓所有人知道自己絕非“池中物”，畢竟大格局才能彰顯逼格呀，具體講啥who cares！ 最后真心求教各位大佬，對(duì)于我這種沒(méi)上過(guò)幾年學(xué)的文盲，怎么能在不看說(shuō)明書(shū)影評(píng)不看導(dǎo)演采訪暗示的前提下就能在首次觀影時(shí)立馬看出各種高級(jí)隱喻？挺急的，在線等（卑微）
