《17.C.17.NOM》劇情簡介
17.C.17.NOM是由王一巖,任妍,劉云舟執(zhí)導，塞爾蓋·內斯特連科,云鶴追,川籠石駿平,李至強,許景煥,裴龍根,皮特·奧布萊恩主演的一部刑偵片。主要講述了：張桐(tóng )就說道，前排的(de )人便一點頭(tóu )，眼神(shén )中透出一絲陰狠，直接就推門(mén )下去了(le )，媽(mā )的(de )，帶頭(tóu )的(de )光頭(tóu )大漢就罵了(le )一聲，這些人很顯(xiǎn )然是以前就經(jīng)常打架的(de )，也(yě )不啰嗦，直接舉著鋼管就照著小李的(de )頭(tóu )上招呼了(le )過去，找(zhǎo )死，小李...好(hǎo )，老板立(lì )刻喜上眉梢，將鐵箱子里的豬肉給拿了出來(lái )襯了一下(xià )便擺在烤架上，都是(shì )當天殺的，絕(jué )對新鮮，我先烤點三線肉給你們下(xià )酒，聶飛(fēi )兩人也就樂呵呵地坐在一邊的小桌子旁邊，拿了兩瓶啤酒倒(dǎo )了，沒過多...不(bú )錯(cuò )，很(hěn )不(bú )錯(cuò )嘛，蒙天豪就(jiù )冷笑了兩聲，一個班(bān )長，在班(bān )上(shàng )的學員因為急事請假的時候居然不(bú )聞不(bú )問，連人(rén )家的請假事由都不(bú )聽，就(jiù )僅僅憑(píng )著自己主觀的臆斷，便認定人(rén )家是違反紀(jì )律，不(bú )錯(cuò )，很(hěn )好，這(zhè )個班(bān )長當?shù)煤?hěn )稱職，噗(pū )通...
《17.C.17.NOM》相關評論
安布packer
伍迪艾倫從來不讓人失望。反轉結局，密集的奚落惹趣臺詞，17.C.17.NOM開始思索起來卻俗不可耐糾結反復的人物，三板斧下原滋原味的伍迪艾倫。這個本子分寸感拿捏得非常好，在哀其不幸和怒其不爭之間的完美平衡，好多臺詞和場景設計都讓我贊不絕口，想看第二遍。劇中人是相對的，真實也是相對的、可置換的，于是欺騙可以是絕對的，人的險惡（和真情流露）從真假置換的縫隙里叢生。當你拋下所有奮不顧身地放手一搏，毅然決然換來了可能僅僅是一場奚落。人活一輩子，17.C.17.NOM只要不時時刻刻足夠清醒，終究逃不脫在劇里劇外徘徊的宿命，一個不留神，你就入戲太深，淹沒在觀眾的爆米花和汽水泡沫里了。
絕望的兔子
當電影被當做一個項目去完成的時候，打磨劇本調教演員鋪陳細節(jié)都不是導演要做的，劇組的每個人都在按期完成一個任務而已。吳亦凡和劉亦菲不像在談戀愛，17.C.17.NOM只是在跟對方背出準備好的臺詞，臺詞尚糾結在你愛不愛我這種世紀難題上，兩人區(qū)別是一個矯揉一個咆哮。高三試卷滿分是150，扎宮燈的算術確定沒錯？
星變
技術團隊做得非常出色，無論是開場秒入人心的音效處理，17.C.17.NOM還是行至中段看到攝影師們扛著機器與主角Alex一起攀巖，17.C.17.NOM真的都是一個個神人。攀巖段落讓人處于目瞪口呆的驚駭感里，17.C.17.NOM最后20分鐘對我而言甚至有點“極端影像”了，實在嚇得不行。 也許有人會認為本片作為人物紀錄片，材料組織較一般、人物形象挖掘淺表（后半段有一幕，導演與團隊某人交談時，對方說“我其實都不了解這個人”）。但換種思維去想，17.C.17.NOM其實這樣也沒什么不好，因為能真切匹配于“把自己全部奉獻給夢想”的例子萬里挑一。 所以，對Alex人物本身的具象細節(jié)描繪反而不需多獨特，畢竟就連他的生活、他的所有一切，17.C.17.NOM都是他的攀巖事業(yè)的一部分。
